设计作为一种艺术性的造物活动，其本质是“按照美的规律为人造物”。因爱美之心人皆有之，故设计美的标准并不唯一。虽然“美”并不是设计的唯一属性和最终目的，但就设计成果而言，美的因素却成为考察其优劣程度的标准之一。美，的设计能使产品有效地使用，并给人以强烈的视觉冲击和视觉印象，提升产品的审美体验。美，是抽象的，但同时它又是可感的。如何让见仁见智的美学评价在产品设计中形成有一定参考价值的标准来指导我们的设计是一个值得深思的问题。
卡耐基梅隆大学设计学院CraigVogel教授与工程学院JonathanCagan教授合作创立、并在《创造突破性产品》一书中推出的技术--形式定位图，显示了同一领域的不同产品在技术和形式为轴的坐标系中的定位。根据在坐标体系中的不同方位，可以得出针对性的市场定位及驱动因素。故有，“只有形势好技术含量高的产品才能从竞争者中脱颖而出”的结论。
当今社会的消费者不但了解自己的境况，也了解可供选择的产品优劣。他们追求的是一种完整的、能够体现自身价值和素质，并丰富生活的产品。此时，形式与技术便成为我们对产品进行评价不可或缺的必要条件了。在形式---技术的基础上，我们可以将设计的美学理念融汇其中，以此来作为我们衡量产品设计的美学量化综合指标及评价内容。
大家了解工业设计是人类在现代大工业条件下按照美的规律造型的一种创新的社会实践，是技术与艺术形式的高度自觉。设计美则是建立在技术发展与形式创新基础之上的一种艺术性创造活动带来的心理体验。设计美学评价体系的建立，是为了在产品设计中探求技术美与形式美的完美结合并以此指导我们的设计实践，在设计活动中追求感情与情境的诉求，让消费者在产品使用体验中，得到情感的熏陶和生命情感的体验享受。其中，技术美、形式美、体验美就是我们今天要说的产品设计的评价标准。
1.技术美，即产品的核心功能。（侧重于理性，是产品设计中理智和推理的思维形式的表现。）
2.形式美，即构成事物的物质材料的自然属性包括色彩、形状、线条灯的组合规律。（侧重于感性、情感和灵感的艺术思维。）
3.体验美，即产品使用过程中体现出来的和谐的人--机--环境关系。（是三大标准结合度的有效反馈。）
产品设计是以产品这一实物形式呈现在人们面前，利用各种技术手段和艺术方法按照功能规律和审美规律来创造。设计的独特表现形式使美学这个主题更佳广泛、更佳深入地介入了我们的生活。